Российская информационная революция - глядя из Вашингтона
Николай Злобин, директор программ России и Азии Центра оборонной и информации США прокомментировал K. идею создания российского аналога традиционного Интернета корреспонденту K. :
Н.З.: Интернет не имеет национальности, все попытки "национализировать" подобные глобальные системы и технологии – проваливались. Невозможно, чтобы подобные вещи находились в руках одного государства. Но, в любом случае, подобного рода инициативы требуют колоссального финансирования. Деньги у России есть, но мы прекрасно знаем, как ими в России распоряжаются. И потом, даже правильное их вложение не принесет эффекта много лет. А может и не быть материального возврата вообще. Я не знаю, насколько Россия готова начинать фундаментальные проекты такого порядка. Сейчас ведь в России деньги вкладываются в те предприятия, которые могут принести быструю прибыль.
Но, с другой стороны, Россия – единственная страна, которая может серьезно влиять на состояние коммуникационных систем в мире, потому что у нее просто самая большая территория в мире. Кто ею обладает, тот оказывает это влияние. Ни один спутник, ни один передаточный сигнал не может обойти Россию. Большое количество часовых поясов, протяженность с запада на восток. Нефть и газ, все это прекрасно, но разговор о том, что Россия может стать мировым лидером в коммуникациях и в транспорте, идет уже несколько лет.
И у бизнеса, занимающегося всем этим, есть серьезное желание раскрутить государство, чтобы оно вложилось в эти отрасли. Но, поскольку отдача будет долгосрочной, есть серьезные опасения, за эти госсредства. При этом, Россия – единственная страна, которая может совершить революцию в информационном мире проще, чем кто бы то ни было. Но создавать российский Интернет даже в этом контексте, это создавать то, что было создано 30 лет назад. Если же все-таки выводить Россию в лидеры, то надо заниматься фундаментальным технологическим прорывом, который не будет повторять то, что уже есть сегодня.
K. : Когда вы говорите, что Интернет принадлежит всему миру, вы немного лукавите, как быть с компанией ICANN, которая была создана Министерством торговли США и по сию пору контролирует интернет безраздельно? Три года назад эта проблема поднималась в Тунисе, на Саммите информационного сообщества, который проводился под эгидой ООН. Представители США на этом форуме категорически отказались от идеи, чтобы интернет контролировался ООН. В российской идее, похоже, речь идет о создании независимой "всемирной паутины" работающей на кирилице для России, стран СНГ и всего постсоветского пространства.
Н.З.: Тоже мало толку, только разве что так будет проще влиять на содержание Интернета. Но содержание можно корректировать и уже имеющимися средствами. Зачищать информацию и сайты. Что же касается кириллицы, то Путин сказал, что Россия должна быть лидером, а ограничившись кириллицей, Россия загоняет себя в рамки определенного ареала. Стать лидером можно только возглавив глобальный процесс, то есть, уйдя с периферии.
K. : Многие, в том числе и локальные тактические команды западных армий осуществляются через Интернет. Россия лишена этой возможности, так как реально сердце Интернета – в руках Америки. Если она пережмет и вену и артерию коммуникаций российской армии, то последняя потеряет какую бы то ни было боеспособность.
Н.З.: То есть в России собираются делать эдакий локальный Интернет для армии? Вопросов нет, такая сеть нужна, хотя бы для того, чтобы военные чувствовали себя спокойно, не нервничали. А то всем будет плохо. Вид бегущего генерала в мирное время вызывает смех, а в военное – панику. Они и не должны бегать. Если в этом поможет такая сетка, то бога ради. Но обеспечивать безопасность теми средствами, которыми она обеспечивалась пятьдесят лет назад, уже нельзя. Все серьезные нападения на страны происходят изнутри, вне поля деятельности армии. И это гораздо более серьезная тема, нежели создание новой игрушки для военных.
Я понимаю, что им хочется ходить на службу, носить штаны с лампасами и разрабатывать возможности новых танков, и никогда не бегать. Но, с другой стороны, ни у китайцев, ни у арабов, потребности в такой сетке нет.
K. : У арабов есть такое желание.
Н.З.: И не только такое, они вообще хотят свернуть всю мировую глобализацию. Чувство исторического реваншизма проснулась. Но исламский мир – 1,5 -2 млрд населения. А в России – 140 млн. даже если мы возьмем весь мир, который пишет на кириллице – максимум 400 млн. а может и меньше, потому что на Балканах давным-давно уже существует Еврососюз.
Мир становится все более и более глобальным, границы становятся прозрачными и информационные системы становятся глобальными. Государство теряет над ними контроль. И Америка тоже. Вроде бы все принадлежит Америке, но это бизнес, Интернет ни кем не контролируется, иначе американские военные никогда не читали бы статьи про Ирак, после которых им, ой как не хочется ехать туда воевать. Информация – это лояльность и контроль. Чем ее больше, тем лояльности и контроля меньше. Государство теряет лояльность своей армии, полиции и граждан.